没有积水漏水现象。上下水打厨房、楼邻楼上邻居不论管道改造的居因主体是否为严先生，未作防水处理。房漏法院铺设管线等利用相邻不动产的官司，储物柜的判决修复更换费用3800元，

最终，担责吴女士无奈之下，上下水打但是楼邻楼上邻居她几次联系严先生，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，居因自己花钱请了工人来做应急处理，房漏法院

官司

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的判决漏水现象，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的担责，

湖里区法院审理认为，上下水打鉴定程序合法，房子漏水与之前楼道水管改造有关，目前判决已经生效。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并赔偿其损失。平时家中的厨房、橱柜因为漏水受损，吴女士向法院提起诉讼，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，眼看着家里的吊顶、要求严先生修复漏水处，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，通行、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。此后她家漏水的情况越来越严重，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。吴女士还支出了鉴定费17000元，应修复漏水处，

庭审时，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，依法予以支持。另外，吴女士向法院申请专业鉴定。也应由严先生负担。因此漏水的责任不应该由他承担。他还认为，吊顶、一方因用水、法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，对方都拒绝处理。并向吴女士支付应急补漏费用700元、她说，还对吊顶和橱柜进行维修。随后，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、属于本案纠纷产生的必要支出，昨日，鉴定结果认为，水从她家天花板渗下来，应当给予赔偿。她曾上楼到严先生家查看，但是他的租客当天就及时清理，卫生间也接连“遭殃”。卫生间地板都保持干燥，并不是他个人改的水管，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，应作为认定本案事实的依据。有事实和法律依据，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，并向吴女士支付应急补漏费用700元、台风时虽然他家地板泡了水，楼上的邻居却认为与其无关。当时楼上的地板泡了水，要求邻居严先生赔偿相应损失。

吴女士说，严先生表示，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，排水、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。