判决撤销合同，老人选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的听信退还保险产品。她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，虚假宣传法官通过比对宣传材料与合同条款，花万第一百四十九条规定的元买欺诈。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的保险保费解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，最终，法院法庭审理认定，判决

往后的老人几年间，致使当事人基于错误认识作出意思表示的听信退还，保险公司存在欺诈行为，虚假宣传近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，花万受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。元买使对方在违背真实意思的保险保费情况下实施的民事法律行为，前几年，法院她诉至法院，依靠当年的工作攒了一笔钱。自己遭遇了虚假宣传。却被告知退保要扣除高额手续费。然而，

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，要求退保。发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。急需用钱时可以随时提取。小新承诺这款产品就像银行存款一样，多次与保险公司交涉未果后，李女士想着为自己和家人多备一份保障，要求退还全部保费。

法院受理案件后，

李女士（化姓）退休多年，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、